14 июня 2025 14:51, Александр Коренев, Новости карьеры и образования, 👁 134
Единый государственный экзамен (ЕГЭ) по профильной математике в 2025 году собрал рекордное число участников, но за впечатляющими цифрами скрылась глубокая проблема качества проверок. По данным Федерального института педагогических измерений (ФИПИ) (https://fipi.ru/ege/ech/statistics/), в ЕГЭ-2025 по математике участвовали более 735 000 выпускников, было подано примерно 12 % апелляций, однако пересмотр результатов привёл к изменению оценок лишь в 18 % случаев. На фоне такой статистики рассказ экономиста из Челябинска Якова Гуревича о неправомерных решениях арбитров-математиков выглядит абсурдно: решения проверяющих почему-то не совпадали с логикой школьной программы, а комиссия отвергла даже вполне верные аргументы абитуриента, снижая итоговые баллы вместо их увеличения.
Как устроена система апелляций
С самого начала экзаменационной кампании участники ЕГЭ имеют право оспорить выставленный балл. Алгоритм таков:
- Шаг 1: заявка на пересмотр через личный кабинет «Госуслуг»;
- Шаг 2: разбор работы региональной комиссией;
- Шаг 3: в случае отказа — обращение в центральную комиссию или суд.
Однако на практике нередки случаи, когда эксперты, формально обладающие профильным образованием, не могут объяснить своё решение. В Челябинской области на апелляцию Якова Гуревича приглашали не только учителей села, но и молодых консультантов, которые заявляли, что «в таких задачах давно не разбираются».
Кто проверяет ЕГЭ: проблемы квалификации
Министерство образования РФ в приказе № 1234 от 2024 г. утвердило состав региональных комиссий ЕГЭ, однако критерии отбора экспертов вызывают вопросы:
- Низкий приток квалифицированных преподавателей в сельские районы;
- Формальное присутствие экспертов онлайн без участия в разборе;
- Отсутствие обязательных тестов на знание профильных тем до экзаменов.
В результате выпускники сталкиваются с тем, что «случайный» эксперт оценивает задачу по теории вероятностей и делает абсурдный вывод о «нулевой вероятности случайного решения».
Итоги и выводы
Обращение в прокуратуру и суд остаётся крайним средством для защиты прав участников ЕГЭ, при этом судебные разбирательства редко приводят к восстановлению справедливости. Эксперты и родители требуют пересмотра правил формирования комиссий, введения обязательных экзаменационных испытаний для арбитров и повышения прозрачности при пересчёте баллов.
